El
amilenialismo contemporáneo es un clásico ejemplo de cómo hay quienes están más
dispuestos a honrar una postura denominacional que a interiorizarse en lo que
enseñan Las Escrituras sobre una determinada cuestión. ¿En qué me baso para
hacer semejante aseveración? pues sencillamente en que una de los argumentos
más fuertes que se suelen escuchar ES
QUE EL AMILENIALISMO ERA LA ESCATOLOGIA DE LOS REFORMADORES, Y CONSECUENTEMENTE
CON ESO, SI SE PRETENDE SER REFORMADO HAY QUE ACEPTAR TAMBIÉN EL AMILENIALISMO.
Lo
primero que salta a consideración ante tal razonamiento es que de lo que se
trata, no es de ser reformado sino de ser bíblico, y aunque la reforma fue un
acontecimiento histórico en donde la luz de la revelación bíblica resplandeció
en medio de las tinieblas, aun así adonde debemos regresar una y otra vez no es
a la reforma sino a las Sagradas Escrituras en las que se fundamentaron los
reformadores.
Que
los reformadores hayan replicado los errores que heredaron de Agustin es
extremadamente comprensible, máxime teniendo en cuenta que Juan Calvino y
Martin Lutero no fueron asistidos por la gracia de Dios en lo concerniente a la
escatología, y esto es algo absolutamente comprensible por cuanto el énfasis
del contexto en que los reformadores actuaron, se centraba en las doctrinas que
hacen a la salvación, y en cuanto a lo escatológico aun había varios siglos por
delante que recorrer. Y también es perfectamente comprensible que no fuera sino
hasta 2 siglos antes del tiempo del fin que Dios comenzaría a mover a teólogos
para que sistematizaran las doctrinas que tienen que ver con los eventos
finales.
Podemos
entender perfectamente que Calvino y Lutero hayan sido amileniales creyendo que
el milenio lo estaba cumpliendo la iglesia en forma espiritual. Pero resulta
absolutamente disparatado que en estos tiempos un maestro o pastor amilenial se
pare ante su congregación y le diga que la restauración física de Israel como
nación nada tiene que ver con un cumplimiento profético, sino con un mero hecho
político. Y más disparado aun, cuando se afirma que lo que se describe en
Apocalipsis 20 como la atadura y confinamiento de satanás en el pozo del abismo
es algo que tuvo lugar al principio de la era de la iglesia. Y en este punto
nos detendremos para analizar cuan incoherente e inconsecuente con la doctrina
del llamamiento eficaz, es el argumento que los amileniales esgrimen para
fundamentar el dislate que afirma que satanás ha sido atado:
Según
el amilenialismo satanás ha sido atado, para impedir que siga engañando a las
naciones y que de esta manera los escogidos pudieran venir a Cristo. Este
razonamiento está en abierta contradicción con la doctrina del llamamiento
eficaz del cual son objeto los elegidos. Doctrina que precisamente enseña que
en virtud de ese llamamiento eficaz es rota la ceguera satánica que el maligno
impone sobre cada ser humano:
2
Corintios 4:4-6 (RVR1960)
4 en
los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para
que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es
la imagen de Dios. 5 Porque no nos predicamos a nosotros mismos, sino a
Jesucristo como Señor, y a nosotros como vuestros siervos por amor de Jesús. 6
Porque Dios, que mandó que de las tinieblas resplandeciese la luz, es el que
resplandeció en nuestros corazones, para iluminación del conocimiento de la
gloria de Dios en la faz de Jesucristo.
Este
importante pasaje del Nuevo Testamento enseña con toda claridad que el diablo
no está atado sino muy activo en su empresa de engañar a las personas para así
impedir que no les resplandezca la luz del evangelio. Los amilenialistas dicen
que el diablo fue atado para que cese en su acción de engañar a las naciones,
pero en este pasaje de 2 de Corintios 4:4-6 dice todo lo contrario, y el pasaje
enseña además de que el engaño satánico no funciona en los escogidos, y no
funciona porque según el versículo 6, por medio del llamamiento eficaz Dios
manda que de las tinieblas resplandezca la luz. Está muy claro que cuando los
amilenialistas dicen que satanás debió ser atado para que los escogidos
pudieran venir a Cristo, están incurriendo en una gran contradicción con la
doctrina del llamamiento eficaz que dicen sostener.
Pero
además respecto a este argumento amilenial, que afirma que el diablo tuvo que ser
atado para que los escogidos dejaran de ser engañados, hay un problema
insalvable que se les presenta al tener que sostener semejante disparate. Me
refiero concretamente a que en el Antiguo Testamento, Dios atrajo eficazmente a
la salvación a dos millones de personas mediante la predicación de Jonás en
Nínive. Al considerar esto, recordemos que según los amilenialistas satanás fue
atado a partir de la muerte y resurrección del Señor Jesucristo,
consecuentemente con ese razonamiento hubiera sido imposible que los habitantes
de Nínive hubieran podido ser atraídos a la salvación por cuanto según el
amilenialista, satanás tuvo que ser atado para impedir que mediante el engaño
retenga a los escogidos y así haga imposible la salvación de los mismos.
A
continuación citaremos un versículo del AT en donde se afirma que aun antes de
la supuesta atadura del diablo los escogidos eran atraídos a la salvación, es
decir, ningún engaño satánico podía impedir que se salven:
Salmo
65: 4 Bienaventurado el que tú escogieres y atrajeres a ti, Para que habite en
tus atrios; Seremos saciados del bien de tu casa, De tu santo templo.
Seguramente
a esta altura surge la pregunta de cuál es el fundamento de los amilenialistas
para aseverar que el diablo tuvo que ser atado para que la iglesia pudiera
cumplir la gran comisión, el amilenial cita como principal prueba argumental
Mateo 12:29
29
Porque ¿cómo puede alguno entrar en la casa del hombre fuerte, y saquear sus
bienes, si primero no le ata? Y entonces podrá saquear su casa.
Pero
¿a qué se refería concretamente El Señor Jesucristo en esa declaración de Mateo
12:29? Pues se refería a que El Reino Milenial no podrá ser instaurado sin que
antes satanás sea atado y confinado en el pozo del abismo, lo cual tendrá lugar
inmediatamente después de la guerra de Armagedón e inmediatamente antes de instaurar
el Reino Milenial. Todo se hace muy claro cuando con sencillez de corazón
creemos en todo un cuerpo de verdad regado por toda La Escritura en donde
claramente se nos enseña que Dios ha hecho pactos incondicionales con Abraham y
con David, pactos que son el fundamento del Reino Milenial, pactos que
garantizan que una descendencia física de Abraham poseería una tierra y que esa
descendencia se regiría por un reino que sería gobernado por un descendiente
del linaje de David, es decir, la nación de Israel, nación cuya restauración
física constituye una de las más grandes evidencias de que estamos en las
postrimerías de los tiempos, y que estamos muy pero muy cerca de aquel
acontecimiento que llamamos arrebatamiento, en donde antes que comience la
semana setenta de Daniel la iglesia será quitada del mundo para que así Dios
comience a tratar nuevamente con el pueblo de Israel.
La
instauración de este Reino Mesiánico siempre estuvo en el corazón de los
discípulos, y eso se ve muy claro en Hechos
1:6-7
6
Entonces los que se habían reunido le preguntaron, diciendo: Señor,
¿restaurarás el reino a Israel en este tiempo? 7 Y les dijo: No os toca a
vosotros saber los tiempos o las sazones, que el Padre puso en su sola
potestad;
Notemos
que la respuesta del Señor a la pregunta de los discípulos, deshace la falsa
doctrina que enseña que el Reino Milenial lo está cumpliendo la iglesia en
forma espiritual. En su respuesta El Señor de ninguna manera niega la futura
instauración del reino al que se referían los discípulos, sino que los reprende
recordándoles que ellos habían ya recibido la gran comisión de predicar el
evangelio y que el asunto del Reino y el tiempo de su instauración era algo que
El Padre había puesto en su sola potestad.
Pero
para que no queden dudas en el primer concilio eclesiástico que tuvo lugar en
Jerusalén, el tema de la futura instauración del Reino Milenial fue nuevamente
mencionado. Hechos 15: 13-16
13 Y
cuando ellos callaron, Jacobo respondió diciendo: Varones hermanos, oídme. 14
Simón ha contado cómo Dios visitó por primera vez a los gentiles, para tomar de
ellos pueblo para su nombre. 15 Y con esto concuerdan las palabras de los
profetas, como está escrito: 16 Después de esto volveré Y reedificaré el
tabernáculo de David, que está caído; Y repararé sus ruinas, Y lo volveré a
levantar,
Lo
que este pasaje está enseñando es que luego que Dios haya tomado pueblo para su
nombre, es decir, luego que haya sido completado el número de quienes han sido
escogidos para formar parte de la iglesia, Dios reedificara el tabernáculo de
David que está caído. Está muy claro que el reedificar el Tabernáculo de David
era un evento futuro, y está muy claro también que se está refiriendo al Reino
Milenial, cuyos fundamentos son los pactos Abrahamico y Davídico, pactos
incondicionales e inabrogables que sólo los puede cumplir Israel y no la
iglesia. La iglesia no está cumpliendo el Reino Milenial sino que tal reino es
literal y será instaurado luego de la segunda venida, y será instaurado
inmediatamente después que satanás sea ATADO Y CONFINADO EN EL POZO DEL ABISMO.
Y
para concluir citaremos un pasaje de Apocalipsis en donde claramente se nos
revela como un hecho futuro y no actual la promesa que El Señor Jesucristo
regirá las naciones con vara de hierro, lo cual está en armonía con la doctrina
del Reino Milenial:
Apocalipsis
12:1-5
La
mujer y el dragón
1
Apareció en el cielo una gran señal: una mujer vestida del sol, con la luna
debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas. 2 Y
estando encinta, clamaba con dolores de parto, en la angustia del alumbramiento. 3
También apareció otra señal en el cielo: he aquí un gran dragón escarlata, que
tenía siete cabezas y diez cuernos, y en sus cabezas siete diademas; 4 y
su cola arrastraba la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó
sobre la tierra. Y el dragón se paró frente a la mujer que estaba para dar a
luz, a fin de devorar a su hijo tan pronto como naciese. 5 Y ella dio a
luz un hijo varón, que regirá con vara de hierro a todas las naciones; y su
hijo fue arrebatado para Dios y para su trono.
Aquí
se les presenta también un grave problema a los amilenialistas, problema que
ellos resuelven interpretando el pasaje de manera que se ajuste a su torcida
escatología que enseña que el Milenio es espiritual y lo está cumpliendo la
iglesia. El verso 5 dice que el hijo de la mujer que obviamente es Israel REGIRÁ LAS NACIONES CON VARA DE
HIERRO, Y COMO YA DIJIMOS ESTO ESTÁ EN PERFECTA ARMONÍA CON TODO UN CUERPO DE
VERDAD RESPECTO AL FUTURO REINO MILENIAL.
Nota: Este material se puede distribuir y publicar con toda
libertad siempre y cuando se respete el autor.
Comentarios
Publicar un comentario
Gracias por comentar